Mucho más que glifosato. Soja transgénica y su paquete asociado de agrotóxicos

Mucho más que glifosato. Soja transgénica y su paquete asociado de agrotóxicos
Uruguay

Todo monocultivo -temporal o espacial- induce la aparición de plagas, que deben atacarse de un modo tan artificial como el monocultivo en sí. Es así como el uso de agrotóxicos queda indisolublemente ligado a las prácticas de monocultivo. El monocultivo de soja es uno de los más dependientes de una gran cantidad de aplicaciones de agrotóxicos. Herbicidas, insecticidas y funguicidas son aplicados a lo largo de todo el ciclo del cultivo de soja, para asegurar la rentabilidad del negocio. Por supuesto, también quedan asegurados los impactos en la salud de los trabajadores, en la población cercana, en los recursos naturales, y por lo tanto, en la población en su conjunto. A continuación presentamos un informe de las características de los agrotóxicos más frecuentemente utilizados en el cultivo de soja en Uruguay. Todos aquellos que conviven con estos cultivos y que están afectados por los mismos directa o indirectamente, tienen derecho a estar informados acerca de los riesgos a los que están expuestos en nombre de unos beneficios económicos que les son ajenos.


Para acceder a este documento (formato PDF) haga clic sobre el enlace a continuación y descargue el archivo:

Mucho más que glifosato. Soja transgénica y su paquete asociado de agrotóxicos

Read more...

Las grandes infraestructuras hoy no benefician al desarrollo local

Las grandes infraestructuras hoy no benefician al desarrollo local

• Así lo afirmaron expertos de todo el continente, al destacar que las actuales iniciativas de “integración regional” se enfocan en mejorar las vías de exportación, acelerando la extracción de recursos naturales y empobreciendo las comunidades locales que viven de ellos.
• Fortalecerán el Observatorio de UICN SUR y el seguimiento de las grandes obras en la región, buscando información y participación.
• Reclamaron a los gobiernos beneficiar a las comunidades locales e indígenas, y promover tecnologías social y ambientalmente apropiadas.


Es indispensable que los gobiernos escuchen a las comunidades locales, pensando en proteger los ecosistemas y no sólo en maximizar grandes negocios, se coincidió.
Foto: Federico González Brizzio

Barcelona, 7 octubre 2008.- En el marco del Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN que tiene lugar en esta ciudad, expertos de todo el continente sudamericano participaron del taller “Impactos sociales y ambientales de IIRSA y otras iniciativas de grandes infraestructuras para la integración”, organizado por la Fundación PROTEGER. Junto a líderes y representantes de comunidades, analizaron el impacto de las grandes obras de infraestructura y energía propuestas en la región, y también de las que se llevan adelante, sin estudios de impacto adecuados y casi siempre sin consultar a las comunidades locales.

La selva amazónica, los glaciares y lagos patagónicos, el río Paraná y el Pantanal de Mato Grosso, todos ellos indispensables para la vida y el desarrollo social y económico, corren graves peligros, al igual que otros importantes ecosistemas sudamericanos.

Grandes proyectos de infraestructura y energía, promovidos en nombre de la “integración regional”, amenazan estos ambientes irremplazables con la construcción de gigantescas carreteras, represas e hidrovías, con el objetivo de generar mayor tráfico de materias primas –mayormente para la exportación, y más energía para las industrias y las grandes ciudades.

Uno de los ejes del debate reveló que más allá de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), lanzada hace casi una década, hoy se promueven otras grandes inversiones con previsibles impactos a gran escala sobre los ecosistemas y sobre la sociedad -incluyendo el aumento de los indicadores de pobreza.

El taller, coordinado por el presidente del Comité Sudamericano de UICN, Jorge Cappato, incluyó un debate con los participantes y la formulación de recomendaciones para la continuidad del trabajo de UICN sobre las iniciativas de infraestructura de integración regional.

Beneficios e impactos

¿A quiénes benefician y quiénes pagan los costos de los impactos de los actuales procesos de integración? ¿Qué alternativas de desarrollo sustentable existen? ¿Qué deben priorizar los gobiernos? Estas fueron algunas de las preguntas que se debatieron durante el encuentro.

El panelista Alcides Faria, Director Ejecutivo de ECOA (Ecologia e Ação), del Brasil dijo que ese país tiene pensado realizar varias represas y una hidrovía en la región de Manaos, el Amazonas y Porto Alegre y aseguró: “Hoy hay un fuerte protagonismo del gobierno brasileño. En diciembre el presidente, Luiz Inacio Lula Da Silva, va a lanzar las bases de un nuevo proyecto de integración sudamericana y va a financiar esto. Gran parte será financiado por el Banco Nacional de Desarrollo Social (BNDES)”.

Faria remarcó la importancia de “entender que infraestructura para la integración regional sudamericana es hoy mucho más que la iniciativa IIRSA; tenemos que conocer cuáles serán desde ahora las grandes inversiones y quiénes las estarán promoviendo”.

Por otra parte argumentó que es posible crecer de una forma sustentable. “Debemos promover buenos ejemplos de infraestructura y energía que favorezcan el desarrollo local y que utilicen energías renovables como la solar”, afirmó el director ejecutivo de ECOA.

El Observatorio SUR

Por su parte Robert Hofstede, oficial de programa de la Oficina para Sudamérica de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), expresó: “nuestro compromiso es continuar con el Observatorio sobre infraestructura”. Y agregó: “necesitamos nuevas ideas para dar continuidad al trabajo y preparar diferentes proyectos para tener mayor operatividad”.

Joao de Queiroz, flamante director regional de la oficina UICN SUR con sede en Quito, dijo por su parte que en este tema es "imprescindible articular el trabajo regional entre los miembros de la UICN, la oficina y los distintos actores, incluyendo a la sociedad, a las entidades financieras y a los tomadores de decisión".

En ese sentido, María Eugenia di Paola, directora ejecutiva de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Argentina, señaló: “el gran desafío en los procesos de monitoreo es encontrar la articulación de herramientas, no es suficiente con una o algunas: pedidos de informe, generar propuestas legislativas, exigir información y participación al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Esperamos lograr un cambio de cultura, con participación y control por parte de la sociedad en las grandes iniciativas de integración”.

La representante de FARN planteó además el problema del avance de la frontera agrícola para los biocombustibles: “en la Argentina hay una fuerte promoción de los biocombustibles provenientes del agro, se trata de un grave error; estos cultivos compiten en superficie con los alimentos, aumentando su precio en el mercado global, e incentivan los desmontes, poniendo en peligro los ecosistemas y las poblaciones que de ellos dependen”.

A su turno, Gabriela Chavarría, directora del Centro de Ciencia del Natural Resources Defense Council (NRDC) con sede en Estados Unidos y Chile planteó los serios problemas que representan para la región sur del continente los proyectos de represas en la patagonia chilena. “El tendido eléctrico que pretende hacer el gobierno en Chile es una gran amenaza, porque el proyecto incluye la construcción de cinco represas en los ríos Parker y Pascua. Se va a llevar a Santiago un tendido de más de 2.000 kilómetros, atravesando todas las áreas naturales prístinas, algunas con gran endemismo de especies. El gobierno chileno no hizo un estudio de impacto ambiental para desarrollar esa iniciativa”, aseguró Chavarría.

Chavarría propuso “impulsar proyectos de energía eficiente sin necesidad de destruir áreas naturales en la Patagonia, ni en ninguna parte. Tenemos una resolución, la Nº 65, que nos da la oportunidad de parar estos proyectos que atentan contra las áreas protegidas”.

Informar para participar

Al momento de realizar propuestas para el fortalecimiento del monitoreo y de generar iniciativas sustentables Jenny Gruenberger, directora ejecutiva de la Liga de Defensa del Medio Ambiente - LIDEMA (Bolivia) dijo: “Es importante informar a los gobiernos sobre la fragilidad de nuestras ecorregiones y a la vez exigir información sobre los nuevos proyectos; denunciar el incumplimiento que se está haciendo de todas las convenciones regionales e internacionales, y exigir la aplicación del principio precautorio; y fomentar fuertemente la comunicación hacia la sociedad y la participación de los actores sociales”.

En el taller los expertos dejaron en claro de qué manera la modificación irracional del ambiente puede generar costos sociales irreparables. En ese sentido, Ángeles Pereira, directora del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Argentina, citó el caso del proyecto de la represa binacional Garabí, entre Argentina y Brasil. “Se producirán afectaciones ambientales con el desplazamiento de más de 5.000 personas, la alteración del modo de vida y la salud de la gente. En términos sociales y ambientales esto es lo que implica este tipo de modelo de desarrollo”, sentenció Pereira.

A la hora de buscar respuestas a las preguntas que surgieron en el taller Carmen Miranda, Vicepresidenta Hispano Sur América de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas –CMAP- de UICN, explicó quienes son algunos de los beneficiarios de las megaobras de infraestructura en Sudamérica: “Varias instituciones han realizado evaluaciones y predicciones mostrando cómo el proceso de cambio de uso del suelo nos da un panorama muy sombrío. El modelo de desarrollo económico arrasa los ecosistemas. La región crece un 6 por ciento anual que no responde a la demanda local, sino global. Entretanto, las instituciones que financian las grandes infraestructuras no informan, ni cumplen con sus propias exigencias ambientales y sociales”, aseguró la especialista.
Nota original y fotos: http://www.uicn.org.ar/doc47.html
Fuente: Comité Argentino de la UICN

© Prensa Comité Argentino de la UICN - www.uicn.org.ar
Puede reproducirse libremente citando la fuente y dando aviso a:
Federico González Brizzio


PARA MAYOR INFORMACIÓN

Observatorio Ambiental sobre IIRSA de la UICN
http://www.proteger.org.ar/iirsa

Articulación sobre infraestructura y energía en Sudamérica
http://www.infraest-energ-sudamerica.org/

CONTACTOS PARA ENTREVISTAS

Jorge Cappato / Presidente del Comité Sudamericano de UICN
Email: rios.proteger@arnet.com.ar
Móvil en España: +34 699 372 222

Federico González Brizzio / Prensa Comité Argentino UICN
Email: comunicacion@proteger.org.ar
Móvil en España: +34 653 477 315

Read more...

Integración de los Pueblos. Una alternativa en construción en América Latina

VIDEO: Integración de los Pueblos. Una alternativa en construción en América Latina
3 de octubre de 2008

Integración de los Pueblos: Una alternativa en construción en América Latina" es un documental de algo más de 30 minutos realizado por el Transnational Institute (TNI) y la Alianza Social Continental (ASC)

América Latina vive un momento muy importante en lo que respecta a las alternatives de integración regional. Este documental cuenta, desde la visión de los mivimientos sociales, las historias de fracaso del modelo neolibera en América Latina, los procesos de protesta y levantamiento populares y como las luchas de resistencia han sido acompañadas por un proceso de busqueda profunda de alternativas. La apuesta esa hecha por la integración regional. Los movimientos han avanzado a pasos acelerados en el desarrollo de propuestas concretas en los ambitos social, político, económico y cultural y se han posicionado como actores centrales del proceso. Este documental, tiene así el objetivo de prensentar el estado de debate de los movimientos sociales y las organisaciones de la sociedad civil sobre alternativas de integración regional en América Latina.

Capítulos: 1- El fracaso del modelo neoliberal en América Latina 2- ¡Los pueblos dicen BASTA! 3- ¿Porqué apostarle a la integración regional? 4- ¿Qué tipo de integración regional proponen los movimientos sociales? 5- Iniciativas Gubernamentales de Integración Regional: ALBA – TCP – UNASUR 6- Los presentes desafíos

VER VIDEO

Read more...

Congreso de la Naturaleza UICN

Congreso de la UICN: Denunciada la situación del línce ibérico

Naturaleza 6 de octubre





GALERIA: Congreso de la Naturaleza UICN
Ecologistas en Acción denuncia en el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, que se celebra estos días en Barcelona, la grave situación del lince ibérico, una de las especies endémicas de la Península Ibérica mas amenazada e incluida en la Lista Roja de la UICN. El abandono en que se encuentran las poblaciones de la especie en regiones españolas como Castilla y León, Extremadura o Madrid, junto con la insuficiencia de acciones de conservación en regiones como Castilla-La Mancha y Andalucía están favoreciendo la extinción de la especie.
Ecologistas en Acción, ha presentado en el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, una moción reivindicando la adopción de medidas extraordinarias para evitar la extinción de la especie; está moción, que se espera sea aprobada, insiste en la necesidad de conservar el hábitat de la especie e impedir su destrucción mediante la construcción de nuevas infraestructuras de transporte o hidrológicas.

Aunque han transcurrido casi tres décadas, en las cuales se han avanzado en ciertos aspectos, las administraciones aún no han sido capaces de garantizar la protección de las áreas potenciales históricas de referencia, establecidas en su momento en el estudio elaborado por Delibes y Rodríguez. Y eso a pesar de que en la Estrategia Nacional (1999) destinada a la especie, se establecía, que las actuaciones deberían de desarrollarse en las áreas potenciales de la especie, en particular, en las zonas críticas previamente identificadas. Es tan escasa la voluntad política de proteger a la especie en su medio natural, que el Estado español ha sido incapaz de incluir estos espacios, dentro de la Red NATURA 2000. Circunstancia, que ha supuesto, de nuevo, un incumplimiento del citado instrumento de planificación de tan emblemática especie.

En los últimos años se ha invertido medios económicos y humanos con éxito en la cría en cautividad del lince ibérico, y se ha trabajado en la conservación de la especie en Andujar, Doñana, y alguna zona de Castilla la Mancha, pero se ha abandonado la conservación in situ en muchas zonas que todavía cuentan con linces, especialmente en Extremadura, Castilla y León y Madrid.

Ecologistas en Acción considera que la actual prioridad para evitar la extinción del lince es asegurar la conservación del hábitat en toda el área de distribución de la especie, ya que sin hábitats bien conservados y sin la variedad genética que ofrecen los linces en estas últimas regiones, estamos condenados a tener solamente linces en núcleos zoológicos. Por ello resulta especialmente grave que se sigan financiando infraestructuras de transporte e hidrológicas que fragmentan y destruyen de manera irreversible los espacios naturales que podrían albergan a la especie. Si se continúa fragmentando y destruyendo los hábitats naturales del lince ibérico, va a resultar francamente difícil encontrar espacios que ofrezcan unas condiciones mínimas que permitan la reintroducción.

Por ello, Ecologistas en Acción reclama:

La inclusión de la totalidad del área potencial de la especie en la red NATURA 2000.
Diseñar un modelo de gestión del territorio que garantice la conservación de la especie: es necesario establecer zonas de exclusión de grandes infraestructuras y urbanizaciones. Es absolutamente necesario establecer un Modelo de Zonas Sensibles para la especie.
La necesidad de aumentar sensiblemente el esfuerzo en la localización de poblaciones linceras en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla-León y la Comunidad de Madrid. La constatación a través de imágenes de linces en libertad en montes de Castilla-La Mancha, demuestran que todavía pueden quedar poblaciones fuera del territorio andaluz.

Read more...

II Encuentro Hemisférico frente a la Militarización

II Encuentro Hemisférico frente a la Militarización
Para callar las armas, hablemos los pueblos

Idania Trujillo
CMMLK - Minga Informativa de Movimientos Sociales

Ante la continúa escalada de militarización y represión, ocupaciones y saqueo de recursos naturales, y la imposición de la hegemonía económica estrechamente vinculada a la militar por parte de los Estados Unidos y otros países y emporios financieros, diversas redes y organizaciones del continente se han vuelto a articular en un valioso esfuerzo, estratégico y urgente para retomar voluntades, reflexionar y definir líneas de acción que permitan avanzar de modo más coordinado y efectivo ante la amenaza continental y global que representa la militarización, las guerras y la represión convertida en jugoso negocio.

Con el II Encuentro Hemisférico frente a la Militarización –que comenzará mañana y sesionará hasta el día 6 en La Esperanza, Intibucá, Honduras– se da continuidad a la necesidad de retomar los debates, diagnósticos y análisis sobre la militarización en el continente; intercambiar experiencias sobre las consecuencias y reacciones sociales, éxitos, luchas y acciones que se dan en América Latina para enfrentarla; definir las líneas estratégicas que permitan avanzar en la lucha frente la implementación de planes militares como el de Puebla-Panamá y ante megaproyectos de saqueo de hábitats, vidas y culturas y, también, manifestar el rechazo a la ocupación militar de los Estados Unidos en la región.

El encuentro, que según sus organizadores reúne en esta localidad hondureña a unos 700 participantes de toda la región, comenzará las sesiones de trabajo con una presentación sobre la historia, valoración y logros del I Encuentro en Chiapas, de mayo de 2003. Se ha previsto un programa dinámico que comparte, por un lado, la reflexión (conferencias y trabajo en grupos por ejes temáticos) y, por otro, los espacios de solidaridad donde se expondrán casos de evidente injerencia y, donde, la militarización en sus múltiples componentes económico, militar, político, patriarcal y dominador como en Haití, Colombia, Ecuador, Nicaragua, Chile, México, El Salvador, Argentina, Puerto Rico, Cuba y, por supuesto, Honduras, es abierta y bochornosa. Se prevé también un espacio de denuncia sobre la Triple Frontera, Plan Puebla-Panamá, la criminalización de las luchas sociales en América Latina, y los impactos de los TLCs.

Entre las conferencias destacan: Militarización, intervención y recolonización del continente, Impacto de la militarización, la guerra y la represión contra las mujeres, Intervención de los Estados Unidos en Honduras, historia de saqueo, colonialismo y resistencia.

Pero también están previstas diversas actividades culturales entre ellas el Cine Foro “ImaginAcción en Resistencia” con la presentación de videos y realizaciones audiovisuales que tiene como eje común la lucha de nuestros pueblos frente a la militarización.

Como colofón se realizará el día 6 de octubre un acto frente a la base militar norteamericana de Palmerola, ubicada a 7,5 kilómetros de la ciudad colonial de Comayagua.


Más información: http://movimientos.org/

Read more...

Vía Campesina celebrará su V Conferencia Internacional

Maputo, 16-23 de octubre
Vía Campesina celebrará su V Conferencia Internacional

El movimiento La Vía Campesina, que agrupa y representa a millones de personas campesinas en todo el mundo, celebrará su V Conferencia Internacional en Maputo (Mozambique), del 16 al 23 de octubre de este año. Esta Conferencia reunirá a más de 500 líderes campesinos/as de más de 70 países en un momento crucial, en el cual la crisis alimentaria encabeza la agenda global. Este evento comenzará con la Asamblea de Jóvenes Rurales el 16 de octubre, mientras se celebra el Día Mundial de la Alimentación. A continuación, tendrá lugar la Asamblea de las Mujeres y la Conferencia en sí misma.

La Vía Campesina ofrece una visión real y soluciones a la actual crisis de la alimentación. Las y los pequeños agricultores de todo el mundo están luchando por la supervivencia. La crisis en el sector agrario, la actual crisis financiera, las crisis climática y medioambiental, la crisis energética y la profunda crisis social global son síntomas del mismo modelo, el modelo neoliberal, que hace que el conjunto de la sociedad esté organizada en función de la obtención del lucro.

Desde su creación hace 15 años, La Vía Campesina se ha convertido en la primera y más importante red mundial de personas agricultoras, campesinas y pequeñas productoras de alimentos, cuya voz está cada vez más presente en la opinión pública internacional y en foros internacionales como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en Roma y el Consejo de los Derechos Humanos en Ginebra. La Vía Campesina tiene, asimismo, un importante reconocimiento entre las redes antiglobalización y otros movimientos sociales, que han sido invitados a participar en Maputo.

La Conferencia Internacional es la asamblea principal de La Vía Campesina, que tiene lugar cada cuatro años; es un espacio donde se adoptan de forma colectiva las grandes decisiones políticas y de organización. Las y los delegados analizarán la situación actual y debatirán las futuras líneas de acción. La organización anfitriona del evento es la UNAC, Unión Nacional de Campesinos de Mozambique.

Las y los pequeños productores del Sur y del Norte llevan luchando muchos años por un modelo de producción agrícola basado en fincas familiares y una agricultura sostenible, oponiéndose al modelo agrícola orientado a la industria y a la exportación, que ha conducido a la destrucción de los medios de sustento de la comunidades rurales y del entorno natural. La actual crisis deja patente que un sistema alimentario basado en la importación y en la llamada “revolución verde” no es seguro y además genera hambre y pobreza. Ha llegado el tiempo de la producción localizada de alimentos, de una agricultura sostenible y de baja instensidad en la utilización de energías fósiles y del empoderamiento del campesinado y las y los pequeños agricultores.

Cobertura de los medios de comunicación

Esta conferencia es una excelente ocasión para entrevistar a líderes campesinos de cada continente, ser testigos directos de la dinámica de este movimiento campesino internacional y sobre todo conocer sus estrategias para resolver la crisis actual. También se podrá conocer de primera mano el emergente movimiento campesino de Mozambique y la realidad de las y los productores locales.

Por el carácter interno y las limitaciones logísticas de la propia Conferencia, sólo unas pocas personas periodistas serán acreditadas para cubrir la Conferencia del 21 al 23 de octubre. No obstante, el servicio de comunicación de La Vía Campesina estará a su entera disposición para organizar entrevistas por teléfono u otros medios durante la Conferencia, así como para transmitir información, fotografías e imágenes de vídeo, de modo que se pueda hacer un estrecho seguimiento informativo desde cualquier parte del mundo.

Dossier de prensa y cobertura especial en www.viacampesina.org

Para más información: Isabelle Delforge (e-mail: idelforge@viacampesina.org, Phone: +32 498522163)

Read more...

¡No al rescate de los multimillonariosde Wall Street !

¡No al rescate de los multimillonariosde Wall Street !

James Petras | Rebelión

El Secretario del Tesoro Paulson y el Presidente Bush han pedido al Congreso, apoyados por los líderes Demócratas en ese ámbito, 700 mil millones de dólares de rescate a Wall Street y a las instituciones financieras.

En los últimos años estos bancos han cosechado miles de millones de dólares en préstamos y especulaciones sobre hipotecas, valores y otros papeles financieros, virtualmente sin capital que cubra sus apuestas. Con la caída en el mercado de la vivienda, las deudas financieras de Wall Street se fueron a las nubes, el valor de sus propiedades se evaporó, y están agobiados por los billones de dólares de esa deuda.

Paulson, Bush y el liderazgo del Congreso de los EE.UU. le piden al contribuyente que compre la deuda privada sin valor de Wall Street, cargando a la generación actual y las futuras de los EE.UU. con ese fardo.

Paulson / Bush y los líderes del Congreso sostienen la falsedad de no rescatar a los estafadores de Wall Street daría lugar al colapso del sistema financiero. De hecho, casi 200 de nuestros principales economistas de las universidades más prestigiosas rechazan el rescate Paulson. La verdad en este tema es que a lo que conduciría la retención de esos fondos, sería a la caída del sistema financiero especulación-estafa--evasión, el papá de la actual debacle económica.

El Gobierno Federal puede y debe utilizar los cientos de miles de millones de dinero público para instalar un mecanismo nacional de control público sobre el sistema bancario y las inversiones, bajo la supervisión de representantes electivos. El colapso del sistema financiero hoy en bancarrota es a la vez una amenaza y una oportunidad: El colapso de este sistema corrupto ha llevado a la pérdida de puestos de trabajo y congelamiento del crédito y los préstamos; el establecimiento de un nuevo sistema bancario de propiedad pública ofrece una oportunidad para financiar lo prioritario para la inmensa mayoría del pueblo norteamericano: la re-industrialización de nuestra economía, una programa universal y nacional de salud, asegurar y ampliar la seguridad social en el próximo siglo, la reconstrucción de nuestra infraestructura en decadencia y muchos otros programas esenciales para el estilo de vida americano.

El problema no es la falsa alternativa de rescate de Wall Street o el caos y colapso financieros: La verdadera elección es entre la subvención de estafadores o el establecimiento de un sistema financiero público responsable, sensible y equitativo.

Diez razones para oponerse al rescate de Wall Street

1. En una economía de mercado los capitalistas justifican sus beneficios por el riesgo a perder que se asumen. Los jugadores no pueden quedarse con lo que ganan y que sus pérdidas las paguen los contribuyentes. Tienen que asumir la responsabilidad de sus malas decisiones.

2. Gran parte de la deuda venenosa o basura se basa en prácticas fraudulentas - instrumentos financieros opacos que no guardan relación con los bienes reales pero que generan enormes comisiones. Rescatar a los estafadores sólo alienta más estafas.

3. El Tesoro de los EE.UU. compraría papeles sin valor, los bancos privados conservarían todos los bienes de valor. Compramos los limones, y ellos van en Cadillacs.

4. La posibilidad del Tesoro de recuperar cualquier valor por sus compras de deudas incobrables es casi nula. Los contribuyentes serán empapelados con papeles de deuda para los cuales no hay compradores.

5. El efecto a largo plazo de este rescate será duplicar la deuda pública y recortar los fondos de la seguridad social, la educación y los programas de salud pública, mientras que el aumento de la carga fiscal de las generaciones futuras.

6. Tanto el dólar devaluado como la deuda pública reducirán su atractivo en el exterior, aumentando el costo de las importaciones y resultando así una espiral inflacionaria que socavará aún más el nivel de vida de los trabajadores.

7. La canalización de fondos hacia Wall Street los desvía de lo que nos sacaría de esta recesión que se profundiza.

8. Con el rescate se profundizará la crisis financiera, ya que, de acuerdo con el Director de la Oficina de Presupuesto del Congreso, hará evidente el hecho de que muchas instituciones pueden estar acarreando muchas más "deudas envenenadas» y poner de manifiesto que esas instituciones no son solventes. En otras palabras, el Tesoro y el Congreso liberarían a las instituciones insolventes de sus deudas de dudoso cobro.

9. El rescate tiene por objeto facilitar los préstamos, pero el problema no es el crédito sino (como lo ha demostrado la Oficina de Presupuesto del Congreso) la insolvencia de las instituciones financieras. La solución es crear instituciones financieras solventes.

10. El rescate ignora totalmente las necesidades financieras de 10 millones de propietarios de viviendas que enfrentan las ejecuciones, quiebra de las pequeñas empresas que se enfrentan a la reducción del crédito, y la pérdida por los trabajadores de sus puestos de trabajo y planes de salud para sus familias debido a la recesión.

Alternativas al rescate de Wall Street

La rapidez con que el Tesoro y el Congreso han dispuesto de esta gigantesca cantidad de los fondos públicos pone en evidencia la mentira de su argumento de que los programas para las necesidades populares no pueden ser financiados, o la necesidad de reducirlos. De hecho, invirtiendo U$S 700 mil millones en la salud y la educación de los trabajadores aumentará la productividad, la apertura de los mercados y ampliará el poder de compra de los consumidores, lo que conduce a un círculo virtuoso aumentando los ingresos públicos y eliminando los déficit presupuestales y comerciales.

Los fondos públicos invertidos en la industria manufacturera, la construcción, la educación y la atención de la salud crean verdaderos productos de valor de uso y eso tiene un efecto multiplicador sobre el resto de la economía en lugar de acabar en los bolsillos de los multimillonarios que especulan e invierten en fusiones y compras en el exterior.

Inadvertidamente, la Tesorería y el Congreso han puesto que manifiesto que la financiación federal está disponible para reconstruir la economía de los EE.UU., garantizar la vida y salarios dignos y proporcionar la atención de la salud para todos, si queremos elegir funcionarios electivos que están comprometidos con las necesidades de los trabajadores de los EE.UU. y no con multimillonarios de Wall Street.

(Traducción F.M.)

Read more...